Es stellt einen groben Befunderhebungsfehler dar, wenn vor einer Hüft-OP eine Blutgerinnungsstörung nicht abgeklärt wird, obwohl die anamnestischen Angaben und die pathologischen Blutwerte hierzu Veranlassung geben.

Wir freuen uns sehr, Frau Rechtsanwältin Anna Marlene Ryzek als weitere Patientenanwältin im Münchener Anwaltsteam der Kanzlei Freihöfer begrüßen zu dürfen.

Das OLG Oldenburg sprach einem Patienten ein Schmerzensgeld in Höhe von 20.000 Euro zu, nachdem der behandelnde Arzt, im Zuge einer Knie-OP, eine Metallspitze des verwendeten OP-Werkzeuges im Knie des Patienten grob fehlerhaft zurückließ.

Bei unserer Mandantin kam es aufgrund einer unzureichenden Diagnostik und einer verspäteten Operation bei vorliegendem Caudasyndrom zu erheblichen chronischen Beschwerden. Die Parteien schlossen nach Einholung eines Gutachtens einen gerichtlichen Vergleich in Höhe von 87.600 Euro.

Der Arzthaftungsprozess vor dem Landgericht Ulm wurde wegen einer möglichen fehlerhaft durchgeführten Betäubung in Form einer Spinalanästhesie geführt. Unsere Mandantin gab an, die Öffnung der Bauchdecke im Zuge des Kaiserschnitts sei trotz Wirkungslosigkeit der Spinalanästhesie durchgeführt worden.

Wir freuen uns sehr, die Fachärztin für Gynäkologie und Geburtshilfe, Frau Dr. med. Julia Bauer Kienzl, im Team der Ärztlichen Berater der Kanzlei Freihöfer begrüßen zu dürfen.

Bei unserer Mandantin kam es zu einer hausärztlich nicht erkannten Hirnblutung, mit der Folge von schwersten Schäden und Pflegebedürftigkeit. Die Patientin ist aufgrund der Folgen der nicht erkannten Hirnblutung bis an Ihr Lebensende auf vollumfängliche Pflege angewiesen.

Kanzlei Freihöfer - erneut ausgezeichnet als von Kunden empfohlen im Patientenrecht. Wir wurden nun bereits zum dritten Mal in 2018 für unseren Top Service ausgezeichnet.

Kanzlei Freihöfer - von Kunden empfohlen im Patientenrecht. Wir wurden erneut für unseren Top Service ausgezeichnet.

Führt die Verwendung von einem Elektrokauter im Rahmen einer Operation zu einem atypischen Stromfluss und infolgedessen zu Verbrennungen bei einem Patienten, kommt nach Ansicht des Bundesgerichtshofs eine Beweislastumkehr nach den Grundsätzen des voll beherrschbaren Risikos in Betracht.